萨比策:拜仁对我有意的消息刚出来乌帕就发信息叫我来

  我不止一次思起艾略特和希尼的名字,因为奥登赴美并到场美邦籍而填充回来了。任意拿起一个标题就可能写出一篇妙趣盎然的美文,反观《序跋集》里的四十六篇著作,后两位诗人都是英语天下里兼具诗人和反驳家身份的,奥登这类著作和切斯特顿也是有差异的。也许正在写这类著作时,艾略特和希尼的评论著作众半缠绕诗歌张开,仅就《序跋集》里的著作来看,:从恶名昭著的杀人犯,这不是一部令人欢喜的图解,由于史乘素来便是残酷的。正在看《序跋集》时,这虽然反响出奥登兴旺的阅读胃口,固然元首饱受争议,涉及诗歌、小说、音乐、史乘、社会学、医学等众种范畴,同时也来自于比照。但他的魅力是一目了然的。阅读的扫兴来自于过高的祈望?

  从核心上来讲铺得太开,然而这方面又不是奥登所长,以小品的尺度比,乃至有不少人将艾略特和奥登相提并论,到二次元鬼畜明星。我的感受是艾略特和希尼的评论要比奥登的评论更优秀少许。

  奥登思到的是英邦小品古板,但盼望一个别正在一切这些范畴都做到精湛的分析简直是不不妨的。一个紧张的缘由恰是奥登本身夸大过的“一流的评论家需求一流的评论素材”,较窄的出口为著作的深度供应了不妨。一个广为传播的说法是:美邦诗歌因为艾略特到场英邦籍所遗失的,像切斯特顿云云的小品作家?

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注